제 안 요 청 서

사 업 명	제5차 정보보안 최고관리자(CISO)과정 교육사업

2026. 3.

	목 차
Ⅰ. 사업안내 1 1. 사업개요 1 2. 사업내용 1 Ⅱ. 입찰 안내사항 3 1. 입찰 참가자격 3 2. 입찰 및 낙찰자 선정방식 3 3. 유의사항 5 Ⅲ. 제안요청 내용 6 1. 개요 6 2. 제안요청 세부내용 7 Ⅳ. 제안서 작성 안내사항 8 1. 일반사항 8 2. 제안서 작성요령 9 3. 제안서 평가 13 Ⅴ. 제안서 양식 18

사업안내

Ⅰ

1		사업개요

가. 사 업 명 : 제5차 정보보안 최고관리자(CISO)*과정 교육사업

* CISO : Chief Information Security Officer

나. 사업기간 : `26년 9월 ~ `30년 8월 (총 3기* 과정)

기수	1기	2기	3기
기간	'26.9~'28.8	'27.9~'29.8	'28.9~'30.8
인원	13명	20명	20명

다. 입찰방식 : 일반경쟁 입찰(협상에 의한 낙찰제)

라. 협약체결 : 양 부처별 3자간(정부부처-한전KDN-교육기관) 협약 체결

마. 추정금액 : ₩2,305,000,000(총 3기)

2		사업내용

가. 사업목적

□ 기후부․산업부 사이버안전센터 회원기관 정보보안 담당자들의 사이버위협에 대한 종합적·체계적인 대응능력 확보

□ 정보보안 전문인력의 역량 강화를 위해 현장 실무능력과 학문을융합한 전문기술을 배양하여 정보보안 최고관리자(CISO) 양성

나. 사업 참가자격

□ 국내 정보보호 관련 대학(원)

* 정보보안 최고관리자(CISO) 과정의 취지에 부합하는 전문 교육과정(석사학위)을 개설 중이거나, 개설 가능 한 국내 정보보호 관련 대학(원)

다. 사업범위

□ 기후부·산업부 사이버안전센터 회원기관 정보보안 담당자를 대상으로 하는 정보보안 정규 석사학위 과정의 계약학과 설치 및 운영

* 산업교육진흥 및 산학연 협력촉진에 관한 법률 제8조(계약에 의한 직업교육 훈련과정 등의 설치·운영)[시행 2025.6.21.]

라. 사업자 선정

□ 사업 참여 희망 대학(원)을 대상으로 제안서 평가위원회를 구성하여 평가

□ 제안서 평가결과, 입찰가격이 해당 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격) 이하인 자로서 기술능력 평가점수가 기술능력 평가분야 배점한도(90점)의 85%(76.5점) 이상인 자를 “협상 적격자”로 선정하고, 기술평가(90%) 점수 및 가격평가(10%) 점수의 합산점수가 고득점 순으로 협상순위 결정

□ 우선 협상대상자로 선정된 대학(원)은 학사운영, 교육커리큘럼, 교육장소, 교육비 활용 등 교육운영 전반에 대하여 발주자와 협상

□ 최종 선정된 교육기관은 3자간(정부부처 - 한전KDN - 교육기관) 협약 체결을 통하여 본 계약을 진행

입찰 안내사항

Ⅱ

1		입찰 참가자격

□ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조, 같은 법 시행령 제76조에 따른 부정당업자(입찰참가자격 제한) 상태가 아닌 자

□ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조 및 동법 시행규칙 제14조 규정에 따라 경쟁 입찰 참가 자격을 갖춘 자

□ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조의5 및 동법 시행령 제12조 제3항에 따라 ‘조세포탈 등을 한 자’로서 유죄판결이 확정된 날부터 2년이 지나지 아니한 자는 입찰에 참여불가

* 입찰자는 같은 법 시행령 제12조 제3항 각 호에 해당할 경우 계약의 해제·해지를 당할 수 있고, 부정당업자 입찰참가자격 제한처분을 받을 수 있음

□ 사업의 안정적인 수행을 위하여 컨소시엄(공동수급) 및 하도급은 허용하지 않음

2		입찰 및 낙찰자 선정방식

가. 입찰방식 : 일반경쟁입찰

나. 계약방법 : 협상에 의한 계약

□「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제43조

다. 낙찰자 선정방식 : 기술(90%) + 가격(10%) 종합평가

* 본 사업은 장기간 사업을 수행하는 석사학위 과정으로서 제안서 평가(기술능력 및 제안사항)를 통해 우수한 사업자를 선정하여야 할 필요가 있는 바, 협상에 의한 계약기준에 따라 기술평가의 비율을 10% 상향 조정하였음

□ 제안서 평가 결과, 입찰가격이 해당 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격) 이하인 자로서 기술능력 평가점수가 기술능력 평가분야 배점한도(90점)의 85%(76.5점) 이상인 자를 협상적격자로 선정

□ 기술평가(90%) 점수 및 가격평가(10%) 점수의 합산점수 고득점 순으로 협상순위 결정(종합 점수가 동점인 경우 기술평가 점수가 높은 기관을 선정, 기술점수도 동점인 경우 세부평가항목 중 배점이 큰 항목(사업수행계획의 우수성)에서 높은 점수를 얻은 자를 선순위 함)

□ 결정된 협상순위에 따라 우선협상대상자와 협상을 실시하여 협상 성립 시 낙찰자 결정 및 계약체결

- 협상 성립 시 다른 협상적격자와 협상을 실시하지 않음(우선 협상대상자와 협상이 성립되지 아니한 경우 동일한 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위와 협상 실시)

- 협상 진행 시 발주기관이 요구하는 자료에 대해 성실히 응해야 하며, 협상대상자가 정당한 사유 없이 발주기관의 요구 자료를 충족하지 못하거나 제출을 거부하는 경우에는 해당자를 협상대상에서 제외할 수 있음

- 협상대상자가 제안한 학사운영, 교육커리큘럼, 교육장소, 교육비 활용 등 교육운영 전반에 대하여 협상을 실시하며, 본 입찰의 제안요청서에 명시되지 않은 사항이 주요 현안이 되는 경우에는 상호협의에 의하여 결정함

3		유의사항

□ 참여 교육기관간 담합, 평가위원 및 관계직원에 대한 뇌물 제공행위 뿐만 아니라 기타 불공정행위로 판단될 수 있는 행위로 적발된 입찰자에 대해서는 입찰참가 자격제한 등 불이익 처분하며, 해당 실적을 관리함

□ 계약체결 교육기관은 계약 체결 후 10일 이내에 보안각서, 보안대책 및 기타 필요한 서류를 첨부한 과업 착수계획서를 작성하여 발주기관의 승인을 받은 후 과업에 착수하여야 함

□ 발주기관은 인력 동원 현황, 공정별 업무수행상태, 기타 확인이 필요한 사항 등의 과업수행 내용을 수시로 확인할 권한을 가지며, 계약체결기관은 이에 적극 협조하여야 함

□ 계약체결기관은 과업 수행 중 해당 기관의 귀책사유로 발생한 모든 문제에 대한 책임을 부담하며, 발주기관이 입은 손해에 대하여 배상하여야 함

□ 계약체결기관은 계약이행을 위해 또는 계약이행 과정에서 취득한 모든 사항에 대해서는 보안을 유지하여야 함

제안요청 내용

Ⅲ

1		개 요

□ 기후부·산업부 사이버안전센터 회원기관의 사이버 위기 대응능력 향상을 위해 현장 업무수행에 필요한 사이버보안 전문기술 습득기회 제공

□ 에너지 분야의 업무특성 외에도 법·제도·정책·기획 등 다양한 분야가 융합된 균형 있는 교육을 제공하기 위한 교육과정 개설

구 분	내 용
교육과정명	∙ 제5차 정보보안 최고관리자(CISO) 과정 교육사업 (CISO, Chief Information Security Officer)
교육목표	∙ 정보보안 담당자의 현장 실무능력과 학문을 융합한 전문 지식을 배양하여 사이버위협에 대한 종합적·체계적인 대응 능력을 갖춘 정보보안 전문인력 양성
교육대상	∙ 회원기관 정보보안 담당자(중간관리자 級)
교육과정	∙ 석사학위(24개월)
이수학점	∙ 논문트랙(32학점) 또는 교과트랙(38학점)
소요예산	∙ 23.05억원(3기)
교육인원	∙ 총 53명/3기(선정된 교육기관과 협의하여 교육정원 확정)
교육기간	∙ `26년 9월 ～ `30년 8월 (1기: `26.9～`28.8, 2기: `27.9～`29.8, 3기: `28.9～`30.8)
수업방식	∙ 정시제(금요일 야간 + 토요일 전일)
교육장소	∙ 해당 대학(원) 또는 별도 교육장소
교육개설	∙ `26년 9월
선정방식	∙ 사업제안서 접수 후 제안서 평가위원회를 구성하여 평가

2		제안요청 세부내용

□ 본 교육과정(이하 ‘과정’)은 기후부·산업부 사이버안전센터 회원기관 정보보안 담당자를 대상으로 정보보안 최고관리자 양성을 목표로 하므로, 대학(원)은 본 과정의 목적과 취지를 이해하여 최고의 교육운영(안)을 제안하여야 한다.

□ 교육생이 최고의 교육환경에서 교육에 참여할 수 있도록 대학(원)은행정, 교육 인프라 등 본 과정의 지원계획을 구체적으로 제시하여야 한다.

○ 본 과정을 위한 최적화된 커리큘럼을 구성하고, 교수요원 확보, 학사관리 등 교육운영 전반에 대해 구체적인 계획을 제시하여야 한다.

○ 교육환경 변화에 발맞추어 교육생의 부담을 경감하고 교육의 질적 향상에 부응할 수 있는 방안을 본 제안에 포함하여야 한다. (예: 온라인 강의, 실무과목 편성확대 등)

□ 최종 선정된 교육기관은 통보받은 7일 이내에「교육운영계획서」를 작성하여 양 부처별(기후부, 산업부) 3자간(정부부처-한전KDN-교육기관) 협약 체결을 통해 본 과정을 운영한다.

○	본 과정 학사운영과 관련하여 발주자와 협의가 필요한 사항 발생시 즉시 발주자에게 보고하여야 한다. (예: 교육 미수료자 발생 등)

□ 본 과정의 교육 효과를 제고하기 위한 성과관리 계획과 성과에 대한 피드백 및 활용계획에 대하여 제시하여야 하며, 본 제안요청서에 기술되지 않은 사항이어도 제안자가 본 과정을 위해 꼭 필요하다고 판단될 경우에는 추가 제안을 할 수 있다.

제안서 작성 안내사항

Ⅳ

1		일반사항

가. 사업공모

□ 한전KDN 전자입찰시스템(http://www.power-ec.com) 공고

나. 제안서 제출

□ 제출기한 : 사업공모 마감일(입찰공고 참조)

□ 제 출 처 : 기후에너지환경·산업통상 사이버안전센터(정부세종청사 내)

(주소 : 세종특별자치시 한누리대로 402, 정부청사 12동 403호)

□ 제출방법 : 직접 방문제출(온라인 및 우편접수 불가)

○ 제출기한 내에 미제출시는 제안의사가 없는 것으로 간주하며, 제출된 제반자료는 반환하지 않음

○ 질문사항은 전화 또는 E-mail로 문의가 가능하나 법적 효력은 없음

□ 제출서류

번호	제출품목	규격	수량	비고
1	제안서	A4(제본/3hole)	9부	워드파일(ppt/hwp/doc)
2	제안요약서	A4(제본/3hole)	9부	"
3	＊가격입찰서	별첨7		별도 봉투로 밀봉하여 제출
4	USB	-	2개	제안서 포함내용 전체
5	기타	-		제안관련 증빙자료 등

＊ 가격입찰서는 첨부2)제안서 양식의 [별첨 7]을 활용하여 작성 후 별도의 봉투에 밀봉하여 제출

□ 제안문의

○ 보안정책부 차장 김재희(☎ 044-203-5446, byerain@csc.motir.go.kr)

2		제안서 작성요령

가. 개 요

제안자는 본 제안요청서의 요구사항을 면밀히 검토하고, 제안서 작성지침 및 유의사항에 따라 작성하여 제출하여야 한다.

나. 제안서 작성지침

□ 제안서는 본 “제안서 작성지침”에 따라 작성하여야 한다.

□ 제안서는 제안 요구사항의 만족여부를 명확하고 간결하게 작성하는 것을 원칙으로 하며, ＂～할 수도 있다＂,＂～을 고려하고 있다＂등과 같은 모호한 표현은 제안서 평가 시 불가능한 것으로 간주한다.

□ 제안서는 제안요청서에 기술된 요구사항을 충분히 만족할 수 있는 방안을 포함하도록 기술하여야 하며, 제안서 작성은 제시된 목차를 준수하고 구성에 따라 각각 세분화할 경우 세부목차를 추가할 수 있으나, 요구된 내용은 반드시 기술하여야 하며 해당내용이 없는 경우 해당항목에 “해당없음”으로 간략히 기술한다.

□ 본 제안요청서에 기술되지 않은 사항이라도 본 과정의 원활한 추진을 위하여 필요하다고 인정되는 사항은 추가하여 제안할 수 있다.

□ 제출된 제안서의 내용은 발주자가 요청하지 않는 한 수정․추가․대체할 수 없으며 계약조건의 일부로 간주한다.

□ 제안서에 제시된 내용과 발주자의 요구에 의하여 수정․보완 변경된 제안내용은 계약서에 명시하지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 가진다. 다만, 계약서에 명시된 경우는 계약서가 우선한다.

□ 발주자는 제안내용에 포함된 정보에 대해 확인․검증이 필요한 경우 구체적으로 입증할 자료를 제안자에게 요구할 수 있으며, 입증자료를 제출하지 못할 경우 불가능한 것으로 간주한다.

□ 제안자는 제안내용에 대한 모든 책임을 지며, 발주자는 제안 내용에 대한 확인을 위해 추가자료 요청 또는 현지실사를 할 수 있으며, 제안자는 이에 응하여야 한다.

□ 제안내용의 모든 근거 및 참고자료는 출처를 반드시 제시하여야 하며, 특히 객관적 검증이 필요한 자료에 대해서는 공인된 검증 자료를 제출하여야 한다.

□ 제안서 작성 시 여러 안을 제안할 수 있으나 반드시 장․단점을 기술하고 1개 안을 채택하여 그에 대한 명확한 이유를 명시하여야 한다.

□ 제안서의 내용에 허위로 작성한 사실이 판명될 경우 평가 대상에서 제외됨은 물론 계약 후에도 계약파기와 함께 그에 따라 발주자가 입게 되는 제반 손실에 대한 손해배상 책임을 져야 한다.

□ 실적․인력 등 객관적 사실입증이 필요한 내용은 반드시 증빙서류를 별첨으로 첨부하여야 한다.

□ 제안서는 한글작성이 원칙이며, 필요시 한문과 영문을 병기할 수 있으며 사용된 영문 약어에 대하여는 주석으로 설명하여야 한다.

□ 제안서는 명확한 용어를 사용하여 표현하고, 중요용어 및 신규용어에 대하여는 그 용어정의를 제시하여야 한다.

□ 제안서에 포함된 제안자 고유의 개념이나 아이디어에 대해 제안서 내에 독자적인 정보라고 명시되지 않는 한 발주자는 이를 임의로 사용할 수 있다.

□ 본 제안과 관련하여 용어 또는 해석상의 견해 또는 이의 발생 경우에는 상호 협의하여 조정하되 발주자의 의견을 우선한다.

□ 제안서의 표지에 원본과 사본을 구분하여 표시하여야 하며, 원본과 사본의 내용이 상이한 경우 원본을 기준하여 평가한다.

다. 기타 유의사항

□ 제출된 제안서 등은 일체 반환하지 않으며 본 제안과 관련된 일체의 소요비용은 제안자의 부담으로 한다.

□ 중요한 질문사항은 반드시 문서로 질의하고, 전화문의 또는 구두로 질의․응답한 사항은 법적 효력을 갖지 못한다.

□ 본 제안 및 용역을 수행함에 있어 발생하는 지적재산권(저작권, 사용권 또는 특허권 등)의 문제에 대한 사항을 사전에 검토․조치를 하여야 하며, 이에 대한 모든 책임은 제안자에게 있다.

□ 추가자료 요청 시 제안자는 이에 성실히 임하여야 하며 미제출 시의 불이익은 제안자가 책임진다.

□ 제안요청서 및 관련 자료는 제안서 작성 이외의 목적으로 사용할 수 없다.

□ 제출된 제안서 내용은 발주자가 요청하지 않는 한 변경할 수 없다.

□ 제안자는 개인정보가 포함된 제안서 붙임 서류 양식을 작성하는 대상자에 한하여 개인별로 개인정보보호법 등 관련 법령에 저촉되지 않도록 조치하여 제출하여야 한다.

* (예) 개인정보보호 수집 및 동의서, 제3자 제공 동의서 등

라. 제안작성 세부목차

[제5차 정보보안 최고관리자(CISO)과정 교육사업 신청서]

[사업신청서 주요지표 총괄요약표]

Ⅰ. 사업 개요

1. 사업목적 및 추진방향

2. 국내외 인력양성 현황

3. 사업성과 활용방안 및 기대효과

Ⅱ. 사업 수행능력

1. 주관대학의 사업수행능력

2. 총괄책임자의 전문성 및 역량

3. 참여인력의 전문성 및 역량

4. 참여인력의 구성

5. 교육비 활용계획

Ⅲ. ‘정보보안 최고관리자(CISO)과정’ 설립 및 운영계획

1. ‘정보보안 최고관리자(CISO)과정’ 구성 및 추진체계

2. 교육과정 개설 및 운영계획

3. 교과과정 개발 및 운영방안

4. 학생선발 및 지원계획

5. 교수요원 확보계획

Ⅳ. 성과관리 계획

1. 성과목표 설정

2. 성과관리 계획

3. 성과 제고방안

4. 성과 활용계획

Ⅴ. 사업비 사용계획

1. 총 사업비 구성

2. 항목별 세부내역

제안서는 첨부된 “Ⅴ.제안서 양식”을 참고하여 작성

3		제안서 평가

가. 일반사항

○ 기술평가(100점) = 정성평가(75점) + 정량평가(25점)

- 기술평가는 “나. 제안서 평가기준”에 따름

○ 가격평가 : 협상에 의한 계약 체결기준에 따름

※ 평가 비율(100%)  : 기술평가 90% + 가격평가 10%

□ 제안자의 사업추진 역량, 사업 이해도 등을 종합적으로 평가하기 위해 발주자는 제안 발표회를 시행할 수 있다.

* 제안요약 발표(PT) 대상자 : 사업총괄책임자(PM) 1인 발표

단, 대리인 발표 시 해당 평가항목(사업관리인력)은 최저점(0점) 처리됨

□ 제안서 평가위원회는 내·외부 전문가 총 9인 이상으로 구성한다.

* 필요시 정부부처에서 평가위원을 선정할 수 있음

□ 평가위원회는 필요한 경우 제안자에게 서류 또는 입증자료를 요구할 수 있다. 이 경우 요구받은 일로부터 48시간 이내에 공식 문서로 제출하여야 한다.

□ 제안서 평가항목별 평가를 시행한 후, 전체 평가위원의 평가점수 중 최고점수와 최저점수는 제외하고 나머지 평가위원의 평균점수를 산출한다.

□ 제안 사항 중 내용이 누락된 항목은 0점 처리하며, 점수계산은 소수점 이하 세번째자리에서 반올림하여 산출한다.

□ 본 사업과 관련하여 제출된 제안서 및 자료는 일체 반환하지 않으며 발주자 소유로 한다.

□ 제안자는 발주자가 마련한 평가절차 및 평가기준에 대해 이의를 제기할 수 없으며, 평가 결과의 세부내용 및 협상 결과는 공개하지 않는다.

나. 제안서 평가 기준

(1) 제안서 평가항목 및 배점 한도

구 분		평 가 항 목	배 점
정량 평가 (25)	재무상태(5)	․부채비율, 유동비율 또는 신용평가 등급 - 공공기관 제출용(신용평가 등급 확인서)	5
	사업경험(10)	․최근 3년 유사과정(계약학과) 운영실적	10
	사업관리인력(10)	․총괄책임자 및 참여인력의 적정성 및 우수성	10
정성 평가 (75)	사업 타당성(10)	․사업목표 설정 및 추진방향의 명확성/타당성	5
		․사업결과 활용방안 및 기대효과의 적정성	5
	사업수행능력의 우수성(10)	․주관대학 지원계획의 우수성 (행정, 재정, 인프라 등)	10
	사업수행계획의 우수성(40)	․추진전략 및 추진체계의 우수성	5
		․교육과정 개설 및 운영계획의 우수성	10
		․교과과정 개발 및 운영방안의 우수성/차별성	10
		․교수요원 확보계획의 우수성	10
		․학생선발 및 지원․관리계획의 우수성/구체성	5
	성과관리계획의 우수성(10)	․성과목표 설정의 적절성 및 성과관리 계획의 우수성	5
		․성과 제고방안 및 활용계획의 우수성	5
	교육비 활용의 우수성(5)	․교육정원(1기 13명, 2～3기 각 20명)대비 정원추가 확보제안 (사업비 범위 內)	5
합 계			100

※ 기술평가 평가비율(90%)을 반영하여 배점한도를 90점으로 환산함

(2) 기술능력(제안서) 평가기준

평가

지표

평가항목 및 기준

배점

평가

점수

평가방법

재무상태

(5)

○ 부채비율, 유동비율 또는 신용평가 등급

신용평가등급			평점
회사채	기업어음	기업신용평가등급
AAA, AA+, AA0, AA- A+, A0, A-, BBB+, BBB0	A1, A2+, A20, A2-, A3+, A30	AAA, AA+, AA0, AA-, A+, A0, A-, BBB+, BBB0	배점의 100%
BBB-, BB+, BB0, BB-	A3-, B+, B0	BBB-, BB+, BB0, BB-	배점의 95%
B+, B0, B-	B-	B+, B0, B-	배점의 90%
CCC+ 이하	C 이하	CCC+ 이하	배점의 70%

5

□5.0

□4.75

□4.5

□3.5

조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준

사업경험

(10)

○ 최근 3년 유사과정(계약학과) 운영실적

* 측정산식(%) = 사업실적/예산금액(8.7억)

등급	A	B	C	D	E
결과	100% 이상	100%미만 ~ 90%이상	90%미만 ~ 80%이상	80%미만	미제출
배점	10.0	9.0	8.0	7.0	0.0

10

□10.0

□9.0

□8.0

□7.0

□0.0

실적증명(계산서, 협약서 등)으로 확인

* 사업실적은 총수행건의 합계로 평가

사업관리인력

(10)

○ 총괄책임자 및 참여인력의 적정성 및 우수성

10

① 총괄책임자의 사업수행 추진의지와 역량의 우수성

등급	A	B	C	D	E
결과	50억이상 또는 20건이상	40억이상 또는 15건이상	30억이상 또는 10건이상	20억미만 또는 5건미만	10억미만또는 5건미만
배점	5.0	4.5	4.0	3.75	3.5

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.75

□3.5

본과정 운영을 위해 총괄책임자 포함 연구과제 수주 실적을 평가

* 산업체연구과제/정부연구과제 합산

총금액 또는 건수로 평가

② 참여인력의 연구성과 우수성 및 업무수행 역량의 우수성

등급	A	B	C	D	E
결과	SCI급논문 50건이상, 특허 30건이상	SCI급논문 40건이상, 특허 20건이상	SCI급논문 25건이상, 특허 10건이상	SCI급논문 10건이상, 특허 5건이상	SCI급논문 10건미만, 특허 5건미만
배점	5.0	4.5	4.0	3.75	3.5

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.75

□3.5

본과정 운영을 위한 참여인력의 연구성과(논문 및 특허 건수)의 합산으로 평가

* SCI급 논문은 정보보안 4대 컨퍼런스 포함(양식 참조)

사업

타당성

(10)

○ 사업목표설정/추진방향의 명확성 및 타당성

등급	A	B	C	D	E
결과	매우양호	양호	보통	미흡	매우미흡
배점	5.0	4.5	4.0	3.5	3.0

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.5

□3.0

본과정 운영을 위한 제안내용의 차별성과 경쟁력에 대한 평가

○ 사업결과 활용방안 및 기대효과의 적정성

등급	A	B	C	D	E
결과	매우양호	양호	보통	미흡	매우미흡
배점	5.0	4.5	4.0	3.5	3.0

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.5

□3.0

평가

지표

평가항목 및 기준

배점

평가

점수

평가방법

사업수행 능력의 우수성

(10)

○ 주관대학 지원계획의 우수성 및 사업 수행능력

10

① 사업수행 추진의지와 역량의 우수성

등급	A	B	C	D	E
결과	매우양호	양호	보통	미흡	매우미흡
배점	5.0	4.5	4.0	3.5	3.0

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.5

□3.0

본과정 운영을 위한 제안기관의 추진의지와 역량에 대한 평가

② 교수 1인당 학생수

등급	A	B	C	D	E
결과	25명 미만	25명이상 ~ 35명미만	35명이상 ~ 45명미만	45명이상 ~ 55명미만	55명이상
배점	5.0	4.5	4.0	3.75	3.5

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.75

□3.5

본과정의 원활한 운영을 위한

교수 1인당 학생수를 평가

사업수행계획의 우수성

(40)

○ 추진전략 및 추진체계의 우수성

등급	A	B	C	D	E
결과	매우양호	양호	보통	미흡	매우미흡
배점	5.0	4.5	4.0	3.5	3.0

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.5

□3.0

본과정 운영을 위한 추진체계 ·전략 등에 대한 구체성, 우수성을 평가

○ 교육과정 개설 및 운영계획의 우수성

등급	A	B	C	D	E
결과	매우양호	양호	보통	미흡	매우미흡
배점	10.0	9.0	8.0	7.0	6.0

10

□10.0

□9.0

□8.0

□7.0

□6.0

본과정 운영 취지에 적합한 교육과정·운영계획의 차별성·우수성을  평가

○ 교과과정 개발 및 운영방안의 우수성 및 차별성

등급	A	B	C	D	E
결과	매우양호	양호	보통	미흡	매우미흡
배점	10.0	9.0	8.0	7.0	6.0

10

□10.0

□9.0

□8.0

□7.0

□6.0

본과정 운영을 위한 교과과정 개발과 운영방안의 차별성·우수성을  평가

○ 교수요원 확보계획의 구체성 및 우수성

10

① 본 과정운영 교수요원 중 전임비율

등급	A	B	C	D	E
결과	70% 이상	70%미만 ~ 60%이상	60%미만 ~ 50%이상	50%미만 ~ 40%이상	40%미만
배점	5.0	4.5	4.0	3.75	3.5

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.75

□3.5

본과정 운영에 투입되는 교수요원 중에서 전임비율을 평가

② 교수요원 확보 및 활용계획의 우수성

등급	A	B	C	D	E
결과	매우양호	양호	보통	미흡	매우미흡
배점	5.0	4.5	4.0	3.5	3.0

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.5

□3.0

본과정 운영에 투입되는 교수요원의 확보 ·활용계획의 차별성·우수성을 평가

○ 학생선발 전형계획 및 지원·관리계획의 구체성 및 우수성

등급	A	B	C	D	E
결과	매우양호	양호	보통	미흡	매우미흡
배점	5.0	4.5	4.0	3.5	3.0

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.5

□3.0

본과정 운영을 위한 학생선발 전형계획과 지원·관리계획의 타당성·우수성을  평가

평가

지표

평가항목 및 기준

배점

평가

점수

평가방법

성과관리계획의

우수성

(10)

○ 성과목표 설정의 적절성 및 성과관리 계획의 우수성

등급	A	B	C	D	E
결과	매우양호	양호	보통	미흡	매우미흡
배점	5.0	4.5	4.0	3.5	3.0

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.5

□3.0

본과정의 특성을 반영한 성과지표 설정의 적절성· 관리계획의 우수성을 평가

○ 성과 제고방안 및 활용계획의 우수성

등급	A	B	C	D	E
결과	매우양호	양호	보통	미흡	매우미흡
배점	5.0	4.5	4.0	3.5	3.0

5

□5.0

□4.5

□4.0

□3.5

□3.0

본과정에 대한 자체 평가를 통해 성과제고와 성과활용 방안의 차별성·우수성을 평가

교육비

활용의

우수성

(5)

○ 교육정원 대비 정원추가 확보제안 우수성

등급	A	B	C
결과	2명이상	1명	미제안
배점	5.0	3.5	0.0

5

□5.0

□3.5

□0.0

본 과정의 교육정원(1기 13명, 2~3기 20명) 대비 사업비內 추가정원 제안 우수성 평가

합 계

-

제안서 양식

Ⅴ

[첨부]

「제5차 정보보안 최고관리자(CISO)과정 교육사업」제안서